A vezetõk nem tudják átvenni a gazdaságot 101

Tartalomjegyzék:

A vezetõk nem tudják átvenni a gazdaságot 101
A vezetõk nem tudják átvenni a gazdaságot 101
Anonim

Mint a legtöbb amerikai, én is nagyon csalódott vagyok a politikai vezetés az országban egy ideig. A szomorú rész, miközben mindkét oldalon hibáztatják egymást, mindkettő egyformán hibás. Mivel ez egy finanszírozási blog, nem fogok foglalkozni minden kérdéssel, de ahogy a cím mondja, hogyan várhatjuk meg a vezetõink, hogy kivezetjenek bennünket egy gazdasági rendetlenségbõl, ha nem tudnak eljutni talán szelektíven emlékeznek az általuk kedvelt részekre) Economics 101.

Közgazdaságtan 101

Ez az, amit egy alapvető Economics 101 osztály lefedi:

  • A fogyasztók (Ön és én) és a termelők (gyárak) közötti kölcsönhatások, amelyek meghatározzák az árképzést és a kibocsátások elosztását (amely magában foglalja az árut és a fizetett béreket
  • 101. Az emberek többet fizetnek a szűkös árukért, és kevésbé a bőséges árukért. A szállítók ennek alapján állapítják meg az árakat. A bérek hasonlóak - a munkanélküliek alacsonyabb béreket jelentenek. Van egy különleges képessége, valószínűleg többet fogsz csinálni.

  • Hogy a szakosodásból és a csereügyletből (vagyis a kereskedelemből) származó nyereségek jelentősen meghaladják a veszteségeket, akár hazai, akár nemzetközi szinten
  • Ez a kereskedelemről szól. Alapvetően a szabad kereskedelem jó az egész lakosság számára. Nem azt jelenti, hogy rövid távon bizonyos egyének vagy csoportok nem fognak károsodni, de hosszú távon a specializáció és a kereskedelem előnyös lesz, mivel az áruk ára csökken.

  • Hogyan határozzák meg a fogyasztók, a termelők és a kormány döntései a hazai és a globális jólétet
  • Ez kiemeli az adók és díjak hatását az áruk árára. Az az ötlet, hogy minél magasabb az ár, annál kevesebb fogyasztó vásárolja meg. Tehát mesterségesen megemelheti az árat. A tarifák felszabadításával kedvezőtlenebbé teheti a kereskedelmet. A vámtarifákat úgy tervezték, hogy megvédjék a hazai iparágakat, amelyeket a kereskedelem károsíthatja, de magasabb árakat okoznak mások számára.

  • Mennyire hatékonyan vagy méltányosan a gazdasági kérdések megoldódnak piacokon vagy kormányzati politikákon keresztül (vagyis jobb, a piac, a kormányzati politikák vagy mindkettő kombinációja - olyan egyedi kérdéseken alapul, mint a halászat, a globális felmelegedés stb.)
  • A legtöbb közgazdasági 101 osztály kiemeli a fenti három alapelvet az aktuális események segítségével. Ezt alább megtenem!

Ahol a politikusaink jobbra és rosszra jutnak

  • Fotóhitel: Gage Skidmore
    Fotóhitel: Gage Skidmore

    Bachman

    • Jobb:
      • A társasági adó mértéke 9% -ra csökkent: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Szüntesse meg a tőkenyereség adóját: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Dodd-Frank (fogyasztóvédelmi törvény) hatályon kívül helyezése: 1. lépés. A fogyasztóknak választaniuk kell a szabad piaccal való interakció során. Bár bizonyos szabályokat kell alkalmazni a "fruad" típusú kérdésekre, általában a fogyasztóknak tájékozott pénzügyi döntéseket kell hozniuk.
    • Rossz:
      • A SOX visszavonása (számviteli reform): Negatív hatások # 1. Amíg a vállalkozások számára költséges, a SOX átláthatóságot biztosít a piacon lévő vállalatok számára, és szigorú számviteli standardokat követel. Ez ösztönzi az egyenlő versenyt a gazdaság minden része között.
      • $ 2.00 Gáz az Amerikai Egyesült Államokban: Nem sikerül # 1. Még az Egyesült Államok olajkészleteinek fúrásakor is, és az olaj- és gázbeáramlás még mindig az árban emelkedni fog. Fontos megjegyezni, hogy az olaj szűkös erőforrás, és idővel egyre nehezebb lesz. Mint ilyen, az ár emelkedni fog.
    • Kemény hívás:
      • ObamaCare (Mandated Health Care) megszüntetése: Ez egy kemény hívás, mert a # 3 szerint a kormány bevonása általában rossz. Tehát az egészségügyben részt vevő valamennyi személy felhatalmazása torzíthatja a piacot. Mivel azonban a nem biztosított beteg fogadó orvosi ellátás költségeit átadják a fizető fogyasztóknak, szükségesnek látszik annak megelőzésére, hogy ez előfordulhasson (és ez a # 4 - a tőkekiadások megoldására szolgáló politika jó használata).
      • Alternatív minimum adó megszüntetése: Jó és rossz. Kevesebb adóbevétel általában jó dolog. Azonban az AMT célja, hogy elkapja az embereket, akik nem keresnek jövedelmet, hanem kapnak bevételeket a befektetésekből. Az adó nélküli adó nem egyenlő adóalapot teremt, amelyet nehéz felmérni.
      • A szövetségi kiadások csökkentése 25%: Ez általában jó dolog, mert a kevesebb kiadás kevesebb adót jelent, ami hatékonyabb gazdaságt jelent. Azonban Bachman nem ad semmilyen pontot arra, amit meg akar vágni, ezért ez egy kemény hívás.
  • Fotóhitel: Gage Skidmore
    Fotóhitel: Gage Skidmore

    Gingrich

    • Jobb:
      • A társasági adó mértéke 12,5% -ra csökkent: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Szüntesse meg a tőkenyereség adóját: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Dodd-Frank (fogyasztóvédelmi törvény) hatályon kívül helyezése: 1. lépés. A fogyasztóknak választaniuk kell a szabad piaccal való interakció során. Bár bizonyos szabályokat kell alkalmazni a "fruad" típusú kérdésekre, általában a fogyasztóknak tájékozott pénzügyi döntéseket kell hozniuk.
      • Kiegyensúlyozott költségvetés: a # 1. A jövőbeni jogosultsági reformot magában foglaló kiegyensúlyozott költségvetésnek ösztönöznie kell a gazdasági növekedést.
    • Rossz:
    • A SOX visszavonása (számviteli reform): Negatív hatások # 1. Amíg a vállalkozások számára költséges, a SOX átláthatóságot biztosít a piacon lévő vállalatok számára, és szigorú számviteli standardokat követel. Ez ösztönzi az egyenlő versenyt a gazdaság minden része között.

    • Kemény hívás:
      • ObamaCare (Mandated Health Care) megszüntetése: Ez egy kemény hívás, mert a # 3 szerint a kormány bevonása általában rossz. Tehát az egészségügyben részt vevő valamennyi személy felhatalmazása torzíthatja a piacot. Mivel azonban a nem biztosított beteg fogadó orvosi ellátás költségeit átadják a fizető fogyasztóknak, szükségesnek látszik annak megelőzésére, hogy ez előfordulhasson (és ez a # 4 - a tőkekiadások megoldására szolgáló politika jó használata).
      • Alternatív minimum adó megszüntetése: Jó és rossz. Kevesebb adóbevétel általában jó dolog. Azonban az AMT célja, hogy elkapja az embereket, akik nem keresnek jövedelmet, hanem kapnak bevételeket a befektetésekből. Az adó nélküli adó nem egyenlő adóalapot teremt, amelyet nehéz felmérni.
      • Engedélyezze a jelzálog-kamatok és a jótékonysági járulékok levonását: Mindkettő # 1-nek sikerül, ha létrehoz egy mesterséges emeletet a piacon. Támogatja az abnormális jelzáloghitelezést, valamint a járulékfizetést. Azonban ezek lezárásával pusztítást okozhat ezeken a piacokon, ami jelenleg nem hasznos a gazdaság számára.
  • Fotóhitel: Gage Skidmore
    Fotóhitel: Gage Skidmore

    Vadászlegény

    • Jobb:
      • A vállalati adókulcs 25% -ra történő csökkentése: 3. lépés. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést, de ez a legmagasabb az összes jelöltnél.
      • Szüntesse meg a tőkenyereség adóját: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Kiegyensúlyozott költségvetés: a # 1. A jövőbeni jogosultsági reformot magában foglaló kiegyensúlyozott költségvetésnek ösztönöznie kell a gazdasági növekedést.
      • Az összes levonást és adójóváírást megszünteti: # 1. A lehető legszélesebb adóhoz közelítve ösztönöznie kell a gazdasági növekedést azáltal, hogy nem torzítja az egyes piacokat.
    • Rossz:
    • A SOX visszavonása (számviteli reform): Negatív hatások # 1. Amíg a vállalkozások számára költséges, a SOX átláthatóságot biztosít a piacon lévő vállalatok számára, és szigorú számviteli standardokat követel. Ez ösztönzi az egyenlő versenyt a gazdaság minden része között.

    • Kemény hívás:
      • ObamaCare (Mandated Health Care) megszüntetése: Ez egy kemény hívás, mert a # 3 szerint a kormány bevonása általában rossz. Tehát az egészségügyben részt vevő valamennyi személy felhatalmazása torzíthatja a piacot. Mivel azonban a nem biztosított beteg fogadó orvosi ellátás költségeit átadják a fizető fogyasztóknak, szükségesnek látszik annak megelőzésére, hogy ez előfordulhasson (és ez a # 4 - a tőkekiadások megoldására szolgáló politika jó használata).
      • Alternatív minimum adó megszüntetése: Jó és rossz. Kevesebb adóbevétel általában jó dolog. Azonban az AMT célja, hogy elkapja az embereket, akik nem keresnek jövedelmet, hanem kapnak bevételeket a befektetésekből. Az adó nélküli adó nem egyenlő adóalapot teremt, amelyet nehéz felmérni.
  • Pál

    Fotóhitel: Gage Skidmore
    Fotóhitel: Gage Skidmore
    • Jobb:
      • A társasági adó mértéke 15% -ra csökken: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Szüntesse meg a tőkenyereség adóját: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • 0% adó a vállalati nyereség tengerentúli: Passes # 3. A külföldön bevitt külföldi nyereség adóztatása nem ösztönöz majd több pénzt az USA-ban.
    • Rossz:
      • A SOX visszavonása (számviteli reform): Negatív hatások # 1. Amíg a vállalkozások számára költséges, a SOX átláthatóságot biztosít a piacon lévő vállalatok számára, és szigorú számviteli standardokat követel. Ez ösztönzi az egyenlő versenyt a gazdaság minden része között.
      • Szövetségi ügynökségek azonnali vágása: Potenciális negatív hatás az # 1-re. Bár a kormányzati kiadások kevésbé kedvezőek a kevésbé adók miatt, sok olyan dolog van, amit ezek a szövetségi ügynökségek tesznek, hogy a magán-, piacvezérelt vállalatok nem tudják megtenni, mert nem lenne nyereséges. Azonban vannak jó megoldások, amelyeket erre a célra megfelelően lehetne megtenni, de amint áll, a terve nem sikerül.
      • További adójóváírás az oktatásra, az energiára és az egészségügyi ellátásra: # 1. Ez tovább folytatná az ezen ágazatokban a piacot abnormális módon, az adójóváírások miatt felmerülő költségek felgyorsításával. Az ilyen piacokon végrehajtott reformoknak foglalkozniuk kell a jogosultsággal és a kormányzat interakciójával, amely már magas árat teremt.
    • Kemény hívás:
    • ObamaCare (Mandated Health Care) megszüntetése: Ez egy kemény hívás, mert a # 3 szerint a kormány bevonása általában rossz. Tehát az egészségügyben részt vevő valamennyi személy felhatalmazása torzíthatja a piacot. Mivel azonban a nem biztosított beteg fogadó orvosi ellátás költségeit átadják a fizető fogyasztóknak, szükségesnek látszik annak megelőzésére, hogy ez előfordulhasson (és ez a # 4 - a tőkekiadások megoldására szolgáló politika jó használata).

  • Fotóhitel: Gage Skidmore
    Fotóhitel: Gage Skidmore

    Körtebor

    • Jobb:
      • A vállalati adókulcs 20% -ra történő csökkentése: 3. számú fizetés. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Szüntesse meg a tőkenyereség adóját: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Szövetségi kiadások lefedése: # 3. Ha a szövetségi kiadásokat egy bizonyos szinten lefedik, akkor ösztönözheti a gazdasági növekedést a piac stabilitása és az adóellenőrzés révén.
    • Rossz:
      • A SOX visszavonása (számviteli reform): Negatív hatások # 1. Amíg a vállalkozások számára költséges, a SOX átláthatóságot biztosít a piacon lévő vállalatok számára, és szigorú számviteli standardokat követel. Ez ösztönzi az egyenlő versenyt a gazdaság minden része között.
      • Távolítsd el a Federal Reserve-t: negatív hatások # 1 és # 3. A Federal Reserve, miközben kritikusai, segítette az országot a recessziók létrehozása óta. Elsődleges feladata, hogy elősegítse a növekedést a termelők és a fogyasztók közötti kiegyensúlyozással, és elkerülje az olyan sokkokat, mint a nagy depresszió. A Federal Reserve azonban nem változtathat a kormányzati politikákon, amelyek itt vezetettek, ezért ebben a tekintetben jól sikerült.
    • Kemény hívás:
      • ObamaCare (Mandated Health Care) megszüntetése: Ez egy kemény hívás, mert a # 3 szerint a kormány bevonása általában rossz. Tehát az egészségügyben részt vevő valamennyi személy felhatalmazása torzíthatja a piacot. Mivel azonban a nem biztosított beteg fogadó orvosi ellátás költségeit átadják a fizető fogyasztóknak, szükségesnek látszik annak megelőzésére, hogy ez előfordulhasson (és ez a # 4 - a tőkekiadások megoldására szolgáló politika jó használata).
      • Alternatív minimum adó megszüntetése: Jó és rossz. Kevesebb adóbevétel általában jó dolog. Azonban az AMT célja, hogy elkapja az embereket, akik nem keresnek jövedelmet, hanem kapnak bevételeket a befektetésekből. Az adó nélküli adó nem egyenlő adóalapot teremt, amelyet nehéz felmérni.
      • Engedélyezze a jelzálog-kamatok és a jótékonysági járulékok levonását: Mindkettő # 1-nek sikerül, ha létrehoz egy mesterséges emeletet a piacon. Támogatja az abnormális jelzáloghitelezést, valamint a járulékfizetést. Azonban ezek lezárásával pusztítást okozhat ezeken a piacokon, ami jelenleg nem hasznos a gazdaság számára.
  • Fotóhitel: Gage Skidmore
    Fotóhitel: Gage Skidmore

    Romney

    • Jobb:
      • A vállalati adókulcs 25% -ra történő csökkentése: 3. lépés. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést, de ez a legmagasabb az összes jelöltnél.
      • Tüntesse fel az adózók tőkenyereségét 200 000 dollár alatt: 3. lépés. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést, de az egyetlen olyan terv, amely határokat szab.
      • Módosítsa a SOX (számviteli reform): Passes # 1. Romney az egyetlen olyan jelölt, aki meg akarja tartani a SOX-ot, de módosítsa azt, hogy kevésbé nehézkes és költséges legyen a kis és közepes méretű vállalkozások számára. Ez biztosítja a szabályozás átláthatóságát, de csökkenti a költségeket.
      • Költségcsökkentés a támogatások megszüntetése révén: 3. lépés. A támogatások mesterségesen fékezik a piacokat, és mint ilyenek, hosszú távon negatívan befolyásolják a gazdasági tevékenységet. A támogatások megszüntetésével javíthatja az általános gazdasági növekedést.
    • Romney az egyetlen olyan jelölt, aki nem említette a gazda sággal és a gazdasággal szemben semmi rosszat.
    • Kemény hívás:
    • ObamaCare (Mandated Health Care) megszüntetése: Ez egy kemény hívás, mert a # 3 szerint a kormány bevonása általában rossz. Tehát az egészségügyben részt vevő valamennyi személy felhatalmazása torzíthatja a piacot. Mivel azonban a nem biztosított beteg fogadó orvosi ellátás költségeit átadják a fizető fogyasztóknak, szükségesnek látszik annak megelőzésére, hogy ez előfordulhasson (és ez a # 4 - a tőkekiadások megoldására szolgáló politika jó használata).

  • Fotóhitel: Gage Skidmore
    Fotóhitel: Gage Skidmore

    Santorum

    • Jobb:
      • A társasági adó mértéke 17,5% -ra csökkent: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Alacsonyabb tőkenyereség-adó 12% -ra: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Kiegyensúlyozott költségkeret vagy nem fizet: a # 4. Gazdasági ösztönzőt teremt a Kongresszus számára, hogy elvégezze munkáját, ami jó példa arra, hogy a gazdaságot hogyan lehet kényszeríteni.
    • Rossz:
    • A SOX visszavonása (számviteli reform): Negatív hatások # 1. Amíg a vállalkozások számára költséges, a SOX átláthatóságot biztosít a piacon lévő vállalatok számára, és szigorú számviteli standardokat követel. Ez ösztönzi az egyenlő versenyt a gazdaság minden része között.

    • Kemény hívás:
      • ObamaCare (Mandated Health Care) megszüntetése: Ez egy kemény hívás, mert a # 3 szerint a kormány bevonása általában rossz. Tehát az egészségügyben részt vevő valamennyi személy felhatalmazása torzíthatja a piacot. Mivel azonban a nem biztosított beteg fogadó orvosi ellátás költségeit átadják a fizető fogyasztóknak, szükségesnek látszik annak megelőzésére, hogy ez előfordulhasson (és ez a # 4 - a tőkekiadások megoldására szolgáló politika jó használata).
      • Engedélyezze a jelzálog-kamatok és a jótékonysági járulékok levonását: Mindkettő # 1-nek sikerül, ha létrehoz egy mesterséges emeletet a piacon. Támogatja az abnormális jelzáloghitelezést, valamint a járulékfizetést. Azonban ezek lezárásával pusztítást okozhat ezeken a piacokon, ami jelenleg nem hasznos a gazdaság számára.
  • Obama
    Obama
    • Jobb:
      • Alacsonyabb bizonyos tőkenyereség adókulcsok 0% -ra: a # 3. Az alacsonyabb adókulcs ösztönzi a gazdasági növekedést.
      • Infrastrukturális kiadások: # 3. A kormány az infrastruktúra építője, és ezek a projektek munkahelyeket teremtenek. Az egyetlen megkérdőjelezhetetlen elem az, hogy ennek bevétele az adókból származik, amelyek negatívan befolyásolják a gazdasági növekedést.
      • A mezőgazdasági támogatások csökkentése: a # 1. A mezőgazdasági támogatások kedvezőtlen módon változtatják meg a mezőgazdasági piacot. Engedje meg, hogy a piac döntse el a termény árát, és a gazdálkodók a kereslet és kínálat alapján döntsenek el.
      • Növelje a díjakat az igazi költségek ellensúlyozásához: 1. lépés. A kormányzatnak nem szabad feltölteniük, vagy nem kell a szolgáltatásokat teljesítenie. Ezek közé tartoznak a repülésbiztonság, a postai szolgáltatások és egyéb szolgáltatások. Adja át ezeket a költségeket a valódi felhasználóknak, és tegye meg a piacon fizetést vagy jobb megoldást találjon.
      • A program integritása: a # 4. A végrehajtás fontos része az összes programnak, és hiányzott. A program megfelelőségének fokozása a hosszú távon megtakarítja a kormány pénzét.
    • Rossz:
      • Új munkák adójóváírás: Negatív hatások # 1. Az adójóváírás mesterséges piacot teremt. A munkaadók automatikusan munkahelyeket teremtenek vagy nem fognak létrehozni, amikor automatikusan szükségessé válnak, és az ösztönzés inkább ösztönzést nyújtó bónusz lesz.
      • Hosszú távú munkanélküli ellátások: Negatív hatások # 1. A jelenlegi munkanélküli-ellátások hossza nem hatékony munkaerőpiacot teremt, ami hátrányosan befolyásolja az általános munkanélküliséget. Nincs gazdasági ösztönző a munkanélküliek számára, hogy munkát keressenek, szóval nem. A rövidebb, szükségletesebb munkanélküli ellátások jobb megoldást jelentene.
    • Kemény hívás:
      • Bővítse országos vidéki internetszolgáltatás: Kérdéses # 3. Miközben a kormányzat infrastruktúrával kapcsolatos kiadása általában jó dolog, ha nincs kereslet a projektre, vagy a jövőben nem támogatható, akkor ez nem érdemes kiadás.
      • Adó reform: Kérdéses a # 3. Miközben az Obama-terv alatt alacsonyabb adók általában jó dolog, egyeseknél nő, és sok hitel és levonás továbbra is fennmarad, ami hatástalanságot eredményez. Ezek segítségével a program bármely módon megy.

A Politikai Közgazdaságtan Bottom Line

A politikai gazdaságtan legfontosabb tényezõje: a politikusok pénzüket politikusként alkalmazzák. Így választ kell megválasztaniuk, és elkötelezik magukat az általuk választók által kívánt politikák támogatóinak. Ezek a házirendek lehetnek vagy gazdaságilag nem megfelelő politikák, amint azt a fentiek is láthatják.

Azonban azt mondják, hogy sok politikus gazdaságilag megfelelő dolgokat kap, de sok kemény hívás van, amely mindkét irányban megy. Néhányan jól hangzik a beszédekben, de a tényleges szabályozás csavarja a dolgokat. Egyes politikák egyszerűen nem szexiek, de valóban hasznosak lehetnének a gazdaság számára.

Olvasók, mi a gondolata a politikáról és a gazdaságról? Mi van akkor, ha a gazdasági döntéseket hozó politikusoknak fokozatos diplomával kell rendelkezniük a közgazdaságtanban?

Ajánlott: