2024 Szerző: Roger Fisher | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 07:19
A többszintű marketing ruházati cég LuLaRoe újabb pert keres.
Ezúttal a korábbi LuLaRoe kiskereskedők Aki Berry, Cheryl Hayton és Tiffany Scheffer nyújtotta be. A három cég felajánlotta, hogy eladja a cég bokavédeteit és egyéb ruházati cikkeket, de most azt állítják, hogy a milliárd dolláros társaság becsapta a tízezreket.
Egy kaliforniai október 23-án benyújtott osztály-keresetindításban azt állítják, hogy a LuLaRoe egy piramis-rendszernek, és azzal vádolja a vállalati vezetőket, hogy a zsarolás, a hamis reklámozás, valamint a tisztességtelen és megtévesztő üzleti gyakorlatok használatát vádolják.
A LuLaRoe szóvivő tagadta az állításokat egy e-mailben a The Penny Hoarder-hez.
"Minden vitát - tekintet nélkül az érdektelenségre - komolyan veszünk - jelentette a képviselő. "A közelmúltbeli panaszokat nem kaptuk meg, de amit a médiában láttunk, az állítások alaptalanok, tényszerűen pontatlanok és félreismeretlenek. Erõteljesen megvédjük õket, és bízunk benne, hogy legyõzzük."
A pert, minden nő $ 5,500 és 6,000 dollárt fizetett az üzlet elindításához és arra buzdították, hogy minél több új kiskereskedőt írjanak alá. Berry bevezett 12 új kiskereskedőt a cégbe, és Scheffer felvett Haytonot, az öltöny azt mondja, míg sem Scheffer, sem Hayton nem vett fel semmilyen más személyt.
Mind a három nő azt mondta, megígérte, hogy még néhány hónapon belül is megtörik.
Berry, Hayton és Scheffer mindannyian azt állítják, hogy a pert nem tudták ellenőrizni, hogy milyen mintákat kaptak, amikor új leltárt rendeltek és bónuszokat fizettek attól függően, hogy mennyi leltárt vásároltak ahelyett, hogy mennyit adtak el.
A pert is elmondták, amikor a kiskereskedők nem engedhetik meg maguknak, hogy új leltárt vásároljanak, arra ösztönözték őket, hogy kölcsönt kössenek, kölcsönt vegyenek fel, hitelkártyával fizetjenek és eladják az anyatejet.
A nők a perben azt állítják, hogy még akkor is, ha képesek voltak sikeres ruhák értékesítésére, gyakran arra ösztönözték őket, hogy minden egyes dollárral több leltárt használjanak.
A nők azt is alátámasztják a perben, hogy gyakran olyan kihívásokkal szembesültek, amelyek jutalmazták azokat a tanácsadókat, akik a legnagyobb leltárt vásárolták nyereményekkel, hogy ösztönözzék a nagy mennyiségű raktárkészlet fenntartását, annak ellenére, hogy az értékesítés és a raktár hiánya ellenére a garázsukban mondott.
Mikor egy MLM valójában egy piramis-rendszer?
A pert akkor is mondják, még azok is, akik toborozták a többieket, hogy csatlakozzanak a LuLaRoe-hoz, havonta csak összegyűjtött jutalékot szereztek, ha azok és munkatársai megvásárolták a szükséges készlet mennyiségét.
Ez a pert szerint a nők úgy vélik, hogy a LuLaRoe illegális piramis-rendszer, nem pedig jogi többszintű marketing cég.
A piramis-rendszernek olyan üzleti modellje van, amelyben csak a piramis tetején lévő néhány képes pénzt keresni . Az alatta lévők, akik nem találnak új munkatársakat, soha nem fogják elérni az ígért jövedelmet. Továbbá ez a körülmény általában nem nyilvánvaló a toborzás során.
A piramis-rendszernek minősülve, a perben azt mondták, hogy LuLaRoe-nak és kiskereskedőinek több dolgot kellett volna tennie:
- A kiskereskedőknek fizetniük kellett a LuLaRoe-t a termékeik értékesítéséhez.
- A kiskereskedőknek szintén meg kellett fizetniük a jogot arra, hogy jutalmakat kapjanak, hogy több embert vegyenek fel a cégbe. Ezeknek a jutalmaknak nem szabad kapcsolódniuk ahhoz, hogy a termékeket az ügyfeleknek eladják, akik viselnék őket.
A legtöbb kiskereskedő, aki ezeket a dolgokat végzi, általában "kudarcra van ítélve", még akkor is, ha képesek valamilyen értékesítésre, állítja a pert.
Nem világos, hogy működik a LuLaRoe, de a pert azt mondja, hogy más vállalkozások, amelyek így gyakorolnak, természetüknél fogva csalást követnek el.
A pert szerint Berry, Hayton és Scheffer csak három, több tízezer ember, akik 2013 óta váltak LuLaRoe kiskereskedőként, akik soha nem tudtak semmiféle tényleges profitot elérni, és ennek következtében nem sikerült. Még akkor sem sikerült, ha elkötelezték magukat, és időt és erőfeszítést tettek. Nem sikerült, mert kezdettől fogva elbuktak.
LuLaRoe: a piramiság vagy a "ragadozó pereskedés" célpontja?
A cég azt mondta, hogy a bónuszterv csak a fogyasztóknak ad eleget, annak ellenére, hogy a pert állítja. Azt mondta, hogy a gyors és túlnyomó siker, nem az üzleti gyakorlat, a pert indokolja.
"A LuLaRoe exponenciálisan növekedett az elmúlt négy évben" - nyilatkozta a vállalat. " Sikerünk arra késztette minket, hogy megszervezzük a versenyszerű támadásokat és a ragadozó pereket ."
Az öltözet több mint 5 millió dollár kártérítést követel. Túl hamar elmondható, hogy egy bíró egyetért-e abban, hogy a LuLaRoe piramis-rendszert jelent, vagy ha valaki pénzt kap a pertől.
Desiree Stennett (@desi_stennett) a The Penny Hoarder munkatársa.
Ajánlott:
Van egy nagy személyiséged? Használja azt a lehetőséget, hogy 100 000 dollárt nyerjen a "Piramis"
Felejtsd el a kemény tanulást és a szakemberekkel való hálózatépítést. Szerezd meg az első 100 000 dollárt a régimódi módon: a "100 000 dolláros piramis!"
Íme, hogyan kiskereskedők átalakítják azt az utat, hogy visszaveszünk nem kívánt ajándékokat
Néha olyan ajándékot kapsz, amelyet nem túl őrültél, és úgy döntesz, hogy visszaadod. Íme, hogy a főbb kiskereskedők elfogadják az idén nyereményeket.
LuLaRoe csak megváltoztatta a visszatérési politikáját és a kiskereskedők teljesen elmosódtak
A LuLaRoe hirtelen változása visszavásárlási garanciájához sok kiskereskedő van pánikban. Itt van, hogy mit várhat, ha megpróbálja visszavenni az eladatlan leltárt.
Az Equifax újra felcsavarja ezt a helyet, ezúttal a fogyasztókat egy pletykavarral foglalkozó webhelyre küldi
Ne feledje, hogy az Equifax honlapja felállította hatalmas biztonsági rését? Egyes ügyfeleket rosszul küldtek el. Az internet zavaros hely.
LuLaRoe's Leggings, Gyakorlatok állítólag szopni, és most már beperelte
A LuLaRoe nadrágok középpontjában egy osztály-kereset indokolja, hogy a cég tudatosan eladta az ügyfelek hibás termékeket.