Mindenki hibát fektet be - még az úgynevezett "profik" is. Hibákat követtem el, és biztos vagyok benne, hogy hibákat követtél el.

Az igazság az, hogy megtanuljuk a hibákat. Azonban, amikor a befektetésről van szó, akkor jobb, ha valaki más drága hibáját megtanulja, mint a saját drága költségeit létrehozni.

Korábban megosztottam a legjobb és legrosszabb befektetéseimet. Most, hadd fordítsam azokat a "profiknak", akik elvesztették Több millió befektetés. Ha összeadja a nyolc ember által elvesztett pénzt, akkor összesen 2700.100 dollárt tesz ki. Ez egy csomó pénz csak néhány hibából.

Gyakori kereskedelem

A gyakori kereskedelem két módon bántani tud. Először is, sokat fizetsz a kis jutalékokért, és ez nem az, ami a befektetésről szól. Másodszor, nem engedélyezi, hogy a keverés hatalma működjön az Ön számára. Mivel megszünteti az idő tényezőjét, a pénz nem nő, ahogy kellene.

Ilene Davis, a KHP®

1986-ban megvettem 50 db MSFT-t. Tudom, hogy körülbelül 100 dollár / részvény volt. Akkor 110 dollárra, majd 100 dollárra viszonylag rendszeresen. Ügynökként jutalékot kaptam, úgyhogy úgy gondoltam, hogy 500 dollárt fizetek minden egyes alkalommal, amikor eladtam, majd visszavettem.

Aztán egy nap nem ment vissza $ 100-ra. Várakoztam és vártam. Nem emlékszem, amikor ránéztem, valószínűleg a későbbi 1990-es években, de minden olyan felosztás alapján számolok, amely csak hosszú távon tartotta, valószínűleg kétmillió dollárt ér.

Ugyanezt tettem az AOL-val 1993-ban, amikor nyilvános volt.

Teljes veszteség: $ 2.000.000.

Túl sok a díjak kifizetése

A díjak hosszú távú megtérülésének nagy részét elfogyasztják, és a portfólióját a szélesebb piacon is alátámasztja.

Simon Moore a FutureAdvisor-tól

A legnagyobb hibát látjuk, hogy a befektetők több díjat fizetnek, mint amennyit az ETF-ek és a befektetési alapok díjaira. Van egy olyan felfogás, hogy a magasabb díjak jobb teljesítményt eredményeznek, de valójában a magasabb díjazású befektetések nem járnak jobban, mint az alacsony díjazású befektetések a díjak miatt.

William Sharpe csak olyan kutatásokat tett közzé, amelyek kimutatták, hogy a befektetők nyugdíjba vonulhatnak teljes vagyonuk 20 százalékát, ha többet fizetnek, mint amennyit a díjakért fizetniük kell. Ezt érdemes jelezni, mert a költségek meglehetősen magasak és rendkívül gyakoriak.

Teljes veszteség: 2 000 dollár 100 000 dollárért.

Tudjon meg többet a Simon a FutureAdvisor-ról.

Vásárlás pletykákon vagy rossz tanácsokon

Ezek a befektetők alapjaikat a szájról vagy pletykákról az utcai "szakemberekről" alapozták. Kiderült, ezek a pletykák egyszerűen pletykák. Drága pletykák.

Todd Tresidder a Financial Mentor-tól

Az első befektetésem teljes veszteség volt. Tudom, hogy ez nem teszi ego-kedves vagy koktél party beszélgetést, de ez az igazság.

A könyvet a Hewlett-Packard bérelte, és a gyorsaságra helyezte a sikerre. Az üzleti hátterem kiterjedt volt egy zitty-arcú főiskolai végzettséggel, és előkészítettem a GMAT teszt pontszámokat, hogy megkezdtem egy MBA diplomát az üzleti posztgraduális iskolában.

Miközben a Hewlett-Packard-en találkoztam valakivel a hitelügyminisztériumban, aki tudott erről a "forró új tech cégről", amely HP nagygépekkel vásárolta meg üzleti tevékenységét. Az állományát a NASDAQ rózsaszín lapjai jegyezték fel, és a haveromnak volt a belső kúposodása, mert munkája elvégezte a számítógépes vásárlások finanszírozására szolgáló összes hitelemzést.

Nos, mint egy teljesen új befektető, akinek nincs tapasztalata vagy hozzáértése, elvette az összes pénzt, amit mentettem a posztgraduális iskolába az állományba. Ez a döntés kezdettől fogva nagy hibának bizonyult.

További információ olvasható Todd-ről a Financial Mentor-ról.

Andy Prescott-tól Az Olcsó művészet olcsó

A legnagyobb pénzügyi katasztrófa százalékos volt egy fillért, amit fektettek be, míg a főiskolán. Egy barátom penny készletbe került, és megmutatta nekem, hogyan csinált egy csomó pénzt egy különösen azért, mert az ár vadul ment felfelé és lefelé. Kevesen vásárolna, eladni magas, és elég sok pénzt.

500 dollárba raktam, ami talán minden diszkrecionális pénzem volt; és egy ideig nagyon jól voltam. Egy ponton a gazdaságom körülbelül 9 000 dollárt ér, ami nevetséges pénz volt számomra.

Röviddel ezután a cég alá került, és én maradtam értéktelen raktáron. Rájöttem, hogy az a tévedés, hogy a készleteket gondoltam, mint egy hosszú távú befektetés helyett kockáztatni.

Most nem keresek gyors pénzt, vagy nagyot. Szeretnék befektetéseim lassan növekedni több évtized alatt.

Teljes veszteség: 9 000 $.

Elolvashatja Andy-t a The Art of Being Cheap címen.

Jon-tól Pénz Smart Guides

A tévedés a WorldCom-nál volt a 90-es évek végén. Az akkoriban forró állomány volt, és csak arra törekedtem, hogy megölik. Szórakoztató volt nézni, hogy napi 4 dollárral ugrik, mivel pletykák kavarogtak a Sprint lehetséges összefonódásáról.

Miután az egyesülés megszűnt, szó kezdett elterjedni a rossz pénzügyekről. Kezdetben körülbelül 1000 dollárt vásároltam, és amikor féléves voltam, dupláztam le, és többet fektettem be.

Sajnos soha nem jött vissza. Még akkor is vásároltam, amikor részvényenként 5 dollár volt. Végül megszereztem az egész $ 3,000-t. Megtanultam, hogy be kell fektetned a padlót. Ha azt mondanám magamnak, hogy eladnám, ha 10 százalékkal esett volna le, még mindig sok a pénzem. De hagytam, hogy az érzelmek átvegyenek, és egészen a végéig tartottam.

Teljes veszteség: 3000 dollár.

További információkat olvashat Jon-tól Money Smart Guides-ban.

Vásárlás magas, alacsony eladás

A térdig érő reakciók költséget okozhatnak Önnek.Ha az idők nehézségekbe ütközik, akkor meg kell maradnia a pályán, és nem kell alacsony áron értékesíteni, hogy csak később vásárolhassanak.

David Bakke -tól Pénz Crashers

Mindig is az Apple készlet rajongója voltam. 2012 vége felé jelentősen növeltem a befektetésemet. Sajnos éppen abban a pillanatban érezte, hogy értéke jelentősen megdőlt - jelentősen.

Megpróbáltam kijutni a viharból, de körülbelül hat hónap elteltével feladtam, és teljesen kiszálltam róla. Amit tennék kellett volna, az maradt a pályán, mivel végül (legtöbbször) felépült. Úgy becsülném, hogy körülbelül 5000 dollárt veszítettem el, amit csináltam.

Teljes veszteség: 5000 dollár.

További információkat olvashat el David-től a Money Crashers-nél.

Rob Drury a Keresztény Pénzügyi Tanácsadók Szövetségétől

A befektetési veszteségek leggyakoribb oka egyszerűen nem marad meg a befektetési filozófiával. A térdzárás vagy az érzelmi reakciók a piaci mozgáshoz szinte mindig veszteséget okoznak.

Annak érdekében, hogy befektetéshez jusson, azt magasabb áron kell eladnia, mint amennyit fizetett. Ha egy befektetés rosszul működik, és az egyik alacsony, akkor veszteséget realizál. Ha valaki látja, hogy egy készlet vagy alap élesen értékel, magas áron lehet megvásárolni, csak veszteségre, ha lefelé korrigál. Az elmúlt másfél évtizedben többször tapasztaltunk ilyen lépéseket.

Például 2000-ben fiatal ügyfelem volt, aki naponta 100 ezer dollárt vásárolt több mint 750 000 dollárért csak néhány éven belül. Azt ajánlom, hogy diverzifikálja portfólióját, és egy részét pénzeszköz-egyenértékesre mozgatja. Megtagadta, majd elvesztette az oroszlánrészét a piac lefelé irányuló spirálján.

Teljes veszteség: 650 000 $.

Többet találhat Rob-ból a Christian Financial Advisors Szövetségében.

Jon-tól Pénz Smart Guides

A dot-com buborék csúcsán volt. Nagyapám ajándékként adta nekünk az unokáknak $ 2000-t. Szeretnék befektetni a pénzemet, így egy múltbeli teljesítményen alapuló alapot kerestem. Az általam választott Fidelity alap 60 százalékkal nőtt az elmúlt évben. Izgatottan gondoltam, hogy kevesebb mint két év alatt megduplázhatom a pénzemet!

Körülbelül hat hónap elteltével a buborék felrobbant. Amikor eladtam, a pénzem több mint 50 százalékát veszítettem el. Azt hiszem 900 dollárral jártam. Nagyon gyorsan megtanultam, hogy ne fektessek be az elmúlt évben.

Teljes veszteség: 1100 $.

További információkat olvashat Jon-tól Money Smart Guides-ban.

Tana Gildea a Compass Financial Consulting-tól

Visszatérve a napjaimba a vállalati Amerikával, megvolt a részvényopciók és az ESOP a társasággal (MCI - pre-WorldCom napok). A tőzsdei ár nagyon lassan mozgott a fején, és gyors volt a hátulról. Mindig elszaladt, de nem akartam lehetőséget választani vagy eladni az ESOP bármelyikét, mert nem akartam, hogy az adó hitelt érjen el.

Hatalmas hiba! Az adócsökkentés a befektetési kutyába kerül, valószínűleg 30 000 dollárba kerül, mivel az állomány soha nem érte el újra ezt az értéket, és amikor az egész British Telecom / WorldCom összefonódás fosztogató lendülete megütötte a rajongót, elhagytam a céget a lehetőségek elvesztésével. Az ESOP végül 0 dollárba került, amikor a WorldCom csődbe ment.

Valójában két nagy hiba volt: hagyta, hogy az állomány koncentrációja ilyen sokáig maradjon (diverzifikálnia kell, amikor csak kapja az esélyt), és inkább az adóhatáson alapuló döntést hoz, mintsem a befektetés minőségét és alkalmasságát. Jaj!

Teljes veszteség: 30 000 $.

Tudjon meg többet a Tana Pénzügyi Igazgatóságnál.

Ez a sor - te tetted a befektetési hibákat? Ossza meg, mennyibe kerül?

Top Tippek:
Megjegyzések: